作者 Thalia (特萊兒) 看板 Education
標題 Re: 不適任教師的個案怎麼天天上報?
時間 Wed Jul 6 21:43:09 2005
───────────────────────────────────────
※ 引述《jeromee ( 迷途小書僮)》之銘言:
: 實在沒有辦法接受該國小教評會的處置方式
: 竟然只是將該教師停職,其竟還可領半薪。
: 該教師行為不法情事確鑿,自己亦已承認犯行。
: 無奈此等惡行仍只被教評會以停職論處而不予以開除。
: 行文至此,不覺對教師淘汰制度心死。
: 更可悲的是,一干未來可能作育英才的師範生竟甘心做其鷹犬。
: 出賣自身人格尊嚴,教育道德淪落莫過於此。
: 內有不適任教師不怕淘汰,外有少數不肖師範生未來恐可進入校園執教,
: 哀哉哀哉。
看您的文章可以感受到您對這件事情的關注,
但根據「教師法」規定,這樣的處理程序是合理合法的,
並不是姑息養奸,請讓我小小說明一下... :)
依「教師法」規定,將教師解聘、停聘、不續聘的原因,有:
判刑、貪瀆、依法停止任用、褫奪公權、禁置產、精神病證明-->依法退休或資遣;
行為不檢、教學不力-->由「教師評審委員會」2/3出席、1/2同意,判定處理方式。
而在評審期間,此教師以「停聘」處理,並發給「半薪」。
若評審結果「回任」,則薪水補足;
若評審結果為「解聘」,則將之前所發半薪扣回。
這樣的處理方式,除了保障教師的權益,維持適當彈性,
且停聘其間,問題教師也不會再繼續接觸學校的學生。
雖然這次的事件,從我們所得到的資訊可看出這個老師不適任之處,
不過目前先發給半薪,是依法行事,也並非要社會來養這個老師。
適用於各種情況的法規,
必須同時考慮到其他狀況(如:不是老師的錯...),
所以關注這件事的大家,現在只要、也只能靜待其評審結果。
希望以上,能夠讓您不要因誤會而對教育太失望。 :)
補充一點,關於「教師評審委員會」成員,包括:
教師代表、學校行政人員代表、家長會代表。
---
我在流浪,所以有唸法規。不要為難我啊~~ 囧rz
Thalia神諭
人生峰迴路轉,在這轉轉繞繞的過程中,我們都會越來越認識自己、越來越知道什麼才是自己想追求的,雖然往往隨著時運、能力、習慣而求之不可得,但莫蹉跎啊!莫蹉跎,須往對處求取!努力求取!
- Jul 07 Thu 2005 02:10
回應ptt「不適任教師懲處」一文
全站熱搜
留言列表
發表留言